交通领域的可持续复合材料开发，真正困难的并不是提高某一个指标。
提高生物基含量是一件事。
使用回收碳纤维是另一件事。
实现轻量化、阻燃、电磁屏蔽，同时还要保证材料能够加工并满足结构性能要求，则是完全不同的工程难题。
由欧盟资助、AIMPLAS塑料技术中心协调的FOREST项目，正试图把这些目标放进同一套材料和制造体系。
项目最终开发的汽车、航空和公共交通示范件，与传统参考部件相比实现了30%至35%的减重，并满足项目设定的机械和功能要求。部分材料中的可持续材料比例超过50%。
更值得注意的是，这些成果并不是依靠一种“万能材料”实现。
FOREST把生物基树脂、回收碳纤维、阻燃材料、电磁屏蔽功能以及不同复合材料成型工艺组合起来，根据不同零部件分别设计材料体系。
这可能比单纯的35%减重数字更值得关注。
三个示范件对应三种完全不同的复合材料路线
FOREST最终制造并验证了三个示范件，分别对应电动汽车、航空和公共交通。
电动汽车电池盖采用热固性模压方案，以生物基苯并噁嗪为基体、回收碳纤维为增强材料，并加入生物基阻燃和电磁屏蔽功能材料。该部件针对结构性能、阻燃性能和电磁屏蔽进行了验证。
该方案使用回收碳纤维有机板，并结合生物基聚酰胺进行包覆成型，用于替代传统酚醛树脂面板。根据项目公布的信息，该方案在提高材料可持续性的同时，实现了与目标航空应用相匹配的性能。
第三个示范件是公交车车顶连续结构型材。
项目把回收碳纤维纱线与生物基聚酰胺结合，通过热塑性拉挤工艺制造连续型材，重点验证这种材料体系在连续化和自动化生产中的可行性。
三个示范件采用了不同树脂、不同材料形态和不同加工方法。
这说明FOREST并没有试图寻找一种材料解决所有交通工具的轻量化问题，而是根据零部件的功能和制造条件分别建立材料体系。
三种生物基树脂已经推进到中试规模
支撑这些示范件的，是项目开发和验证的三种生物基树脂体系：生物基丙烯酸树脂、生物基苯并噁嗪树脂以及生物基聚酰胺6。
其中，基于Elium的生物基丙烯酸树脂体系实现了约25%的生物基含量。项目称其在保持可回收性、加工性能和热机械性能的同时，与回收碳纤维进行了结合，并通过复合材料树脂传递模塑和有机板加工进行了验证。
生物基苯并噁嗪体系的可再生碳比例达到约85%至87%。项目通过催化剂选择和后固化优化其固化、热稳定性和机械性能，并将其用于汽车示范件的片状模塑料压缩成型。
生物基聚酰胺6则开发了部分生物基和完全生物基版本。
FOREST验证了其聚合和放大生产的可行性，并围绕黏度、纤维浸渍以及拉挤和包覆成型工艺的适应性进行了配方优化。
这部分工作很重要，因为生物基原料进入高性能复合材料以后，不能只看原料来源。
树脂还必须能够浸润纤维、进入实际成型工艺，并最终满足零部件所要求的性能。
30%至35%减重并不是项目唯一的数据
FOREST最终示范件实现了30%至35%的减重，同时项目还公布了一组制造端数据。
经过工艺优化，与项目所采用的传统方法相比，制造能耗降低15%至25%。
项目将这一结果归因于几个方面，其中包括加快固化反应，使生产周期缩短20%至40%；采用一次成型思路减少中间加工步骤；部分材料体系还取消了冷冻储存需求。
与此同时，项目称工程成本降低15%至20%，主要来自模具简化、减少模具迭代以及提高工艺稳定性。
这些数字需要按照项目结果理解，而不能扩大成所有生物基复合材料都能够实现相同幅度的节能和降本。
原始资料也没有提供每一种示范件对应的完整成本、能耗基准以及具体生产周期。
因此，不能根据这些百分比进一步计算工业化后的单件制造成本。
但这些结果至少说明，FOREST评估的不只是材料本身。
材料配方和制造工艺被放在同一个体系中优化。
回收碳纤维不是“加入材料”这么简单
FOREST的另一条主线是碳纤维废弃物再利用。
项目目标是回收最高100%的碳纤维废料，并把回收材料进一步转化为可以用于新应用的半成品。
根据项目结果，经过适当回收的碳纤维能够保持较高比例的原始机械性能。
不过，现有资料没有给出具体的强度保持率，也没有说明不同回收路线、不同碳纤维来源对应的性能变化。
因此，不能把“保持较高比例的机械性能”写成回收碳纤维与原生碳纤维性能完全相同。
同样，“目标回收最高100%的碳纤维废料”也不能等同于所有示范件已经实现100%闭环碳纤维循环。
FOREST能够确认的进展，是把回收碳纤维重新带回复合材料制造体系，并在多个示范件和加工路线中进行验证。
这使回收碳纤维不再只是最终获得的一种松散回收物，而是进一步向纱线、有机板以及其他可再次加工的半成品方向发展。
可持续材料最终还是要通过性能验证
FOREST一个比较重要的特点，是没有把“可持续材料含量”作为唯一评价标准。
项目采用分阶段测试方法，对树脂流变行为、固化过程和热性能进行表征，并进行了拉伸、弯曲、冲击、燃烧、显微分析和电磁屏蔽评价。
原因很现实。
交通领域的复合材料不能因为使用了生物基树脂或者回收碳纤维，就降低对结构性能和安全性的要求。
特别是在电池盖等部件中，结构性能之外还可能需要同时考虑阻燃和电磁屏蔽。
因此，FOREST真正展示的是一种多目标材料设计思路。
生物基含量、回收材料比例、重量、机械性能、阻燃、电磁屏蔽和加工效率不能彼此孤立。
一个指标改善以后，其他指标仍然需要重新验证。
项目协调人Fernando Ramos对此的概括是，可持续性、轻量化和安全性不应该被视为相互竞争的目标。
从FOREST三个示范件来看，这也是整个项目最核心的技术方向。
从实验室配方走到了示范件，但距离规模化应用仍有一步
FOREST已经完成材料开发、中试规模验证以及三个实际示范件的制造和测试。
因此，这些材料不再只是实验室中的树脂配方。
但“完成示范件验证”和“已经实现大规模商业应用”仍然需要区分。
现有资料没有说明这些材料已经进入量产汽车、商业飞机或者批量生产的公交车，也没有公布长期批量生产数据。
同样，30%至35%的减重、15%至25%的制造能耗下降和20%至40%的周期缩短，都是FOREST项目在其具体材料、参考部件和工艺条件下获得的结果。
不能直接推广到所有交通复合材料。
不过，FOREST已经证明了一个更有现实意义的方向：
可持续复合材料开发正在从“把原生材料换成生物基或回收材料”，走向同时设计材料、功能和制造过程。
对于下一阶段的工业化而言，真正需要验证的将是这些材料体系在更大生产规模下的稳定性、成本、质量一致性，以及回收碳纤维经过多轮使用后的性能变化。
如果这些问题能够继续得到解决，交通领域的可持续复合材料竞争可能不再只是比较谁的生物基含量更高。
而是谁能够在更轻、更快制造、更低资源消耗和满足实际工程要求之间找到可重复生产的平衡。
丘钛新材料科技（苏州）有限公司
丘钛新材料科技（苏州）有限公司致力于为复合材料提供研究设备：预浸带生产线，预浸带分切机，窄带分切机，预浸料分切缠绕机等等。欢迎与我们联系。
丘钛新材料科技（苏州）有限公司 
苏ICP备2022047254号
