海上漂浮式光伏平台通常使用钢材或高密度聚乙烯（HDPE）构建浮体和支撑结构。
但在山东烟台近海，一座漂浮式光伏平台尝试采用另一种材料路线——木竹纤维增强复合材料。
北京林业大学与烟台中集来福士海洋科技集团合作建造了“吉林二号”漂浮式光伏平台，并已在烟台近海投入运行。平台搭载的海上光伏系统装机容量为100 kW。
与常规漂浮式光伏平台相比，“吉林二号”最值得关注的并不是光伏组件本身，而是承担浮力和结构功能的材料。
平台采用竹缠绕管和海竹管构建主要浮体结构，而这些管材并非简单使用天然竹材，而是采用经过加工和纤维增强的木竹复合材料制造。
这也意味着，竹木材料正在尝试进入一个更加严苛的应用环境：海洋工程。
“竹管”并不是一根天然竹子
从外观或者名称来看，很容易把竹缠绕管理解成直接利用天然竹子制成的大型管材。
实际结构要复杂得多。
根据公开资料，北京林业大学开发的材料首先对木材和竹材进行处理，然后将不同木竹单元胶合形成结构，再在外部进行多层纤维缠绕增强。
其基本思路可以概括为：
处理后的木材与竹材
↓
胶合形成基础结构
↓
多层纤维缠绕增强
↓
密封与表面防护
↓
木竹纤维复合管材
其中，外部纤维增强层用于提高管材承载能力。
从复合材料角度来看，这已经不是单一的天然竹木材料，而是通过木竹基材、胶合体系和纤维增强结构共同形成的复合材料体系。
不过，现有资料没有说明外部缠绕纤维的具体种类，也没有披露胶黏剂和各防护层的具体材料，因此不能进一步判断其完整材料配方。
这种木竹复合材料性能如何？
公开资料给出了几个材料性能数据。
材料密度为1.0 g/cm³，弯曲强度为160 MPa。
原始资料同时将另一项指标表述为“tensile strength of 20 GPa”。
这里需要特别谨慎。
拉伸强度通常以MPa或GPa表示，因此从单位本身来看20 GPa并非不可能书写，但对于这类木竹复合材料而言，这是一个非常高的数值；同时原始资料没有提供测试标准、试样结构、测试方向，也没有说明该数据是否实际上指拉伸模量（tensile modulus）。
因此，在没有原始测试报告进一步确认之前，不建议直接把“20 GPa”作为该材料确定的拉伸强度进行传播。
能够确认的是，公开资料给出了1.0 g/cm³的密度和160 MPa的弯曲强度，而20 GPa这一指标的具体物理含义仍需要原始数据进一步确认。
对于复合材料技术报道，这一区分很重要。
为什么要把木竹复合材料做成管材？
漂浮式光伏首先需要解决一个基本问题：如何让整个系统稳定漂浮在水面。
因此，浮体结构不仅需要提供浮力，还要承担光伏组件及相关结构载荷。
“吉林二号”的基本浮体结构主要由竹缠绕管和海竹管组成。
管状结构内部具有空间，因此可以在水中提供所需浮力，同时作为平台结构的一部分。
这也是木竹复合材料在这个项目中的真正角色。
它不是光伏组件材料，也不是简单的装饰性部件，而是进入了漂浮平台的浮体和基础结构。
海水环境才是真正的考验
木材和竹材进入海洋环境，首先面对的并不是实验室中的短期力学性能，而是长期耐久性。
海上漂浮平台需要持续面对海水、潮湿、盐分、风、波浪以及紫外线等环境因素。
因此，研究人员对管材进行了密封，并增加多种保护层，以减少海水等外部环境对木竹复合材料的影响。
但目前仍然存在一个关键问题：
这种防护体系能够维持多久？
现有资料还无法给出答案。
尤其在长期波浪运动下，浮体并不是静止工作的。材料和连接结构会持续经历环境和机械载荷共同作用。
同时，海洋环境中的水分、盐分和紫外线也可能对材料产生长期影响。
因此，仅仅知道材料初始弯曲强度并不足以判断它是否适合长期海洋工程应用。
长期耐久性才是“吉林二号”接下来真正需要回答的问题。
从“吉林一号”10 kW扩大到“吉林二号”100 kW
“吉林二号”并不是这项木竹复合材料漂浮式光伏技术的第一次海上应用。
2023年，相关团队已经建造并投入运行“吉林一号”漂浮式光伏原型平台。
“吉林一号”同样采用竹基复合材料，光伏装机容量为10 kW。
此次“吉林二号”则将光伏装机容量提高至100 kW。
从10 kW到100 kW，并不意味着这项材料技术已经完成规模化商业验证。
更准确地说，“吉林二号”扩大了实际平台规模，用于进一步观察这种材料路线在更大漂浮式光伏系统中的应用可能性。
前一代平台获得的使用经验也被应用到“吉林二号”的开发中。
因此，这一项目的发展路径可以理解为：
材料开发
↓
竹基复合管材
↓
10 kW“吉林一号”原型平台
↓
海上实际运行
↓
经验反馈
↓
100 kW“吉林二号”平台
↓
进一步开展实际环境测试
相比一次实验室材料测试，这种逐步扩大平台规模的方式能够获得更多真实海洋环境下的工程数据。
为什么不用传统钢材或HDPE？
目前漂浮式光伏平台通常采用钢材或HDPE等材料。
“吉林二号”尝试木竹纤维复合材料，其目标之一是探索更加生态化的漂浮平台材料。
竹材和木材属于生物质资源，这也是项目受到关注的重要原因。
但是，这里不能简单得出“竹木复合材料一定比钢材或HDPE更加环保”的结论。
原因在于，“吉林二号”使用的并不是未经加工的天然竹材。
它包含经过处理的木竹材料、胶合结构、纤维增强层、密封材料以及多层保护体系。
这些材料的制造、使用寿命、维护、更换以及最终回收处理都会影响整体环境表现。
现阶段并没有针对“吉林二号”完整材料体系与钢材、HDPE方案进行生命周期环境比较的数据。
因此，更准确的说法是：
“吉林二号”正在探索以木竹纤维复合材料替代部分传统漂浮平台结构材料的可能性。
至于它是否具有更低的全生命周期环境影响，目前还缺少相应研究数据。
光伏之外，还计划连接氢、氨和甲醇生产
“吉林二号”并不只是一个独立的海上光伏平台。
根据项目公布的信息，其光伏系统产生的电力计划进一步用于氢、氨和甲醇生产。
这使项目的意义从单一漂浮式光伏发电进一步延伸到海上可再生能源利用。
不过，目前资料主要集中在平台结构材料和光伏装机容量，并没有披露后续制氢、制氨和制甲醇系统的具体规模、效率或运行数据。
因此，现阶段更适合将这些内容理解为项目规划的能源利用方向，而不是已经得到验证的生产能力。
木竹复合材料能否真正进入海洋工程？
从复合材料角度来看，“吉林二号”真正值得观察的并不是“用竹子做光伏平台”这个表面概念。
它实际上提出了一个更困难的问题：
经过胶合、纤维增强、密封和表面防护之后，木竹基复合材料能否长期承担海洋结构功能？
实验室力学性能只是第一步。
如果这种材料希望进一步进入漂浮式光伏乃至其他海洋工程应用，还需要回答长期吸水、盐雾环境、紫外老化、波浪循环载荷、连接结构可靠性以及防护层寿命等问题。
现阶段提供的资料还不足以回答这些问题。
这也是“吉林二号”实际海上运行的重要意义所在。
从2023年的10 kW“吉林一号”，到如今100 kW“吉林二号”，项目已经从较小规模原型进一步扩大。
但100 kW平台仍然不是这项材料路线最终是否适合大规模海上应用的答案。
真正决定木竹纤维复合材料能否走得更远的，将是它在海水、风浪、盐分、湿度和紫外线共同作用下经过长期运行之后，是否还能保持所需要的结构性能和可靠性。
丘钛新材料科技（苏州）有限公司
丘钛新材料科技（苏州）有限公司致力于为复合材料提供研究设备：预浸带生产线，预浸带分切机，窄带分切机，预浸料分切缠绕机等等。欢迎与我们联系。
丘钛新材料科技（苏州）有限公司 
苏ICP备2022047254号
