复合材料制造正在进入一个明显的拐点阶段。
在过去几十年里，高压釜固化几乎等同于“航空级复合材料”的标准答案；而今天，非高压釜（Out-of-Autoclave，OOA）工艺正在快速缩小性能差距，并从根本上改变复合材料在成本、规模化能力和生产策略上的选择逻辑。
OOA 不再只是“没有高压釜的替代方案”，而正在成为面向量产的主流制造路径。
本文从工程和制造现实出发，对高压釜与 OOA 工艺进行系统对比，解释它们各自解决的问题、差异所在，以及制造企业在真实生产环境中如何做出选择。
1. 高压釜工艺真正的价值在哪里
高压釜固化的核心，并不只是“加热”，而是在受控温度下施加稳定的外部压力。
典型流程包括：
预浸料在刚性模具上的铺层
真空袋封装，初步排气
放入高压釜
升温至 120–180 °C
同时施加 6–10 bar 外部压力
外部压力是高压釜不可替代的核心能力。
它在树脂流动阶段主动压塌微孔、挤出残余气体和多余树脂，并强制树脂充分进入纤维间隙，从而带来：
极低的孔隙率（通常 <1%）
较高且稳定的纤维体积分数（约 60–65%）
优秀的层间结合质量
高度一致、可重复的力学性能
正是这种高度确定性，让高压釜长期成为航空航天安全关键结构的首选工艺。
2. 非高压釜（OOA）真正改变了什么
OOA 工艺的本质变化只有一个：
不再依赖高压容器来提供外部压力。
在没有高压釜的情况下，OOA 依靠的是：
真空袋内接近 1 bar 的压差
烘箱、加热模具或热压系统的受控升温
专门为低压固化设计的树脂体系
OOA 并不是单一技术，而是一整套制造方法的集合，包括：
仅真空袋（VBO）预浸料烘箱固化
RTM / VARTM（真空灌注）
树脂膜灌注（RFI）
平衡压力系统（如 Quickstep）
它们的共同点在于：
在没有高外压的条件下完成材料致密化。
3. OOA 能成功，关键不在设备，而在材料
早期 OOA 推进缓慢，并不是因为“烘箱不行”，而是因为：
直接拿高压釜用的预浸料去做真空固化。
现代 OOA 材料体系针对低压条件做了本质性设计调整，包括：
纤维并非完全浸渍，保留排气通道
在层内或层间设计“呼吸路径”
更低的初始树脂黏度
更长的凝胶时间，确保气体在固化前排出
在工艺控制到位的情况下，一些 OOA 预浸料体系已经可以实现 <1–2% 的孔隙率，在工程性能上接近高压釜制品。
OOA 成败的决定因素，从来不是有没有高压釜，而是材料是否为真空固化而设计。
4. 固化逻辑差异：压力 vs 工艺纪律
高压釜固化逻辑
外部压力主动消除孔隙
树脂在压力作用下快速流动
工艺窗口相对宽松
升温、保温、冷却全过程保持压力
OOA 固化逻辑
仅依靠真空压差
空气与挥发物必须在树脂凝胶前排出
固化曲线通常包含：
低温长时间保温（50–80 °C）
受控升温至固化温度（120–130 °C）
必要时后固化（160–180 °C）
OOA 本质上是用时间控制与工艺纪律，替代高压釜的压力容错。
5. 性能差距到底还有多大？
强度与刚度
高压釜仍然是性能基准
成熟 OOA 工艺可达到高压釜 90–100% 的拉伸和压缩性能
层间剪切对孔隙更敏感，对工艺要求更高
孔隙率
高压釜：通常 <0.5–1%
OOA：常见 1–3%，优化后可 <1%
疲劳与耐久性
在孔隙受控前提下，OOA 与高压釜在疲劳寿命和环境稳定性上差异有限
真空、湿度控制不到位，会明显放大 OOA 风险
工程实践中，过程控制水平比工艺名称本身更重要。
6. 设备与基础设施的现实差距
高压釜体系
压力容器本体通常数百万美元
厂房加固与安全系统要求高
能耗巨大
尺寸与产能受釜体限制
OOA 体系
工业烘箱或加热模具
真空系统与监控
无压力容器
投资成本通常低一个数量级
易于并行扩产
对于大型结构，高压釜往往不仅昂贵，而且在物理尺寸上不可行。
7. 成本、能耗与可持续性
高压釜的成本并不只体现在设备上：
加热巨大的钢制压力容器
长时间升温、保温、降温
压力系统维护与认证
OOA 通常可以实现：
制造成本降低 30–40%
单件能耗降低 50–70%
更小的碳足迹
更灵活的生产布局
在碳排放与能耗指标日益重要的背景下，OOA 已成为战略性制造选择。
8. 产能与规模化能力
高压釜是典型的批次瓶颈设备
OOA 可通过多烘箱并行、模内固化、与 AFP 联线实现扩展
这也是商用航空和汽车产业持续向 OOA 转移的根本原因。
9. 各行业的真实选择
航空航天
高压釜：传统项目、极限关键结构
OOA：新机型、大型蒙皮、二级及部分一级结构
汽车
几乎全面采用 OOA
高压釜仅用于超低产量超级跑车
风电与船舶
几乎完全 OOA（尺寸与成本决定）
国防与航天
高压釜与 OOA 并存
根据任务风险和部署节奏选择
10. 技术趋势：差距仍在持续缩小
推动 OOA 加速成熟的关键方向包括：
带排气通道的预浸料结构
快速固化 OOA 环氧与 BMI
半加压混合型 OOA 工艺
介电、光纤等实时固化监控
自动化铺层与真空封装
面向可持续的材料体系
11. 工程师的真实决策逻辑
选择高压釜，当：
认证余量不可妥协
极低孔隙率是硬性要求
结构尺寸适配釜体
产量中低
选择 OOA，当：
结构尺寸大或高度集成
成本、能耗、节拍至关重要
接近性能即可接受
需要规模化扩产
现实中，成熟制造商往往两者并用，而不是非此即彼。
结论
高压釜仍然是性能参考点。
非高压釜，正在成为制造现实。
今天真正的问题已经不再是：
“OOA 能不能做到？”
而是：
“在什么情况下，高压釜还值得它的成本？”
这个问题，将决定未来十年的复合材料制造路线。
苏ICP备2022047254号
